Буду делить на части, ибо много, и ибо тогда все смогут читать те части, которые им конкретно интересны, а остальные не читать).
Сначала сразу полностью все Решения по всем вопросам - http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/PCB39_Decisions
Отчет Сидибе был посвящен в основном финкризису. (http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/PCB39_EXD-report)
После выступали страны – заслуживает отдельного внимания выступление вице-премьера Украины (страна уходит из борда и ее меняет Беларусь) Павла Разенко – основные вещи о которых говорил - приверженность страны, несмотря на тяжелые условия- увеличение финансирования на 140 процентов, сохранение услуг, фаст трек в Киеве, поддержка АРВТ и беспрецедентная поддержка ЗТ, сотрудничество с гражданским сектором, реформа здравоохранения, заслуги и успехи в снижении цен и расширении доступа – хвалил работу сообщества ЛЖВ (Всеукраинская сеть).
Для тех из вас кто занимается доступом к лечению для детей с ВИЧ – Решения принятые по педиатрическому отчету – на мой взгляд, взгляд непрофи - вполне удовлетворительны и не вызвали особенных дискуссий http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/PCB39_Item3_PPT - отчет
Главной интригой Заседания был кризис финансирования – слава Богу, на этом Заседании вопрос – на мой взгляд очень спорный ( я просила вашей обратной связи по этому вопросу перед заседанием) - обязать ГФ делиться с ЮНЭЙДЗ 5 % финансирования или же обязать страны, которые вносят финансирование в ГФ выделать ОБЯЗАТЕЛЬНО 5% от суммы в ГФ на финансирование ЮНЭЙДЗ – был закрыт. Это Решение, в итоге долгих и нужных обсуждений, не получило общего одобрения и поддержки.
Делегация НГО выработала позицию перед началом встречи и продвигала ее как в переговорах, так и во время Заседания в интервенциях. На наш взгляд финансовый кризис программы имеет вполне четкое основание – необходимы серьезные изменения и не получиться «вести дела как обычно» - основными необходимыми изменениями на взгляд делегации являются: необходимость работы офисов в странах, на земле, поддержки более ощутимой сообществ- четко измеримой, адвокационной четкой позиции – в соответствии с принятой Стратегией, вычленения результата – ЮНЭЙДЗ необходимо четко обрисовать рамки своей работы, результаты и четко мониторить их достижение или не достижение), работа в области доступа к лекарственному обеспечению должна быть усилена – это неполный список и самое основное. Но основной месседж звучал следующим образом – сообщество готово поддержать Объединенную Программу по СПИДу – НО в сильно реформированном варианте. На данный момент – некоторые страны докинули денег – программа в сильно усеченном варианте может просуществовать 2017 год, тем временем создается Глобальная Рабочая группа по созданию новой бизнес модели ЮНЭЙДЗ- представители Делегации тоже приглашены – так что это основная работа будет на ближайшие полгода. Ну и важным фактором перемен является вероятная грядущая отставка Мишеля Сидибе.
Прошлый тематический сегмент по роли гражданского общества. Так как многие из вас приехали, прислали представителей на прошлую встречу – за что еще раз спасибо вам большое, то конечно интересен отчет по Тематическому сегменту и принятые Решения. http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/PCB39_Item4_PPT
В целом, по Решениям не было особенно сильных прений и они дают почву для дальнейшей адвокационной работы.
Отчет НГО по финансированию сообществ.
Вот ссылка на отчет http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/PCB39_16-23 – он будет на русском, но немного попозже – сейчас в переводе.
Еще раз спасибо тем, кто давал интервью, заполнял формы, писал и присылал фотки, пусть даже и после представления отчета))).
В речи я много приводила примеров нашего региона, речь полностью публиковала на ФБ.
Отчет наделал шуму – и главными итогом были даже не дискуссии и Решения, а интерес доноров и время удачное – общий финансовый кризис придает ускорение изменениям. Также было параллельное мероприятие по финансированию – я представляла в его рамках опыт Всеукраинской сети ЛЖВ и говорила об оправданности рисков доноров - в соотношении риски-эффективность работы. Результат – буду трудиться сейчас полгода над организацией на следующем Заседании проведения специального Диалога по финансированию сообществ. И некоторые страны – Канада, скажем, Норвегия, заинтересованы и может вслед за PEPFAR организуют что-то типа KPIF –НО на то чтоб KPIF появился ушло года два ... так что это долгая песня.
Доступ к лечению. Решения по итогам отчета по Интеллектуальной Собственности.
На Заседании был представлен последний отчет по вопросам интеллектуальной собственности http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/PCB39_16-22 , изначально отчет не предполагал внесения Решений, все что хотели видеть как Секретариат и США и вестерн страны – традиционно блокирующие все ИС вопросы – «это принять отчет к сведению» , понятно что нас это не могло устроить – я изначально выносила очень амбициозные Решения – по принципу проси больше – скажем, первоначальный текст включал внедрение рекомендаций HLP отчета , союзники были традиционные – Бразилия, Индия, Иран, некоторые Африканские страны. Два дня уговаривала российскую делегацию сказать хоть что-то по этому поводу - в очень странном ключе «импортозамещение и тд», но все же сказали.
Переговоры были очень и очень - жесткие позиции с двух сторон, и никто не хотел двигаться, закончилось все выносом дискуссии на панельную сессию, в результате лоббирования, публичных выступлений и переговоров, приняли следующих Решений:
1. Работа в области преодоления барьеров интеллектуальной собственности входит в мандат ЮНЕЙДС, прописана в Стратегии и на 41 Программном совете Объединенная Программа ЮНЕЙДС предоставит отчет о проделанной работе и достигнутом прогрессе в этой области
3. Объединенная программа ЮНЕЙДС будет фасилитировать дальнейшие дискуссии, основанные на результатах двух новейших отчетах в области интеллектуальной собственности и доступа к лечению (HLP report and WHO/WIPO/WTO Promoting Access to Medical Technologies and Innovation report)
4. ЮНЕЙДС в странах со средним и ниже среднего уровнем дохода обязуется анализировать ситуацию, связанную с вопросами интеллектуальной собственности и оказывать техническую помощь в устранении барьеров и расширении доступа к лечению
В целом, это победа – большинство того, что хотели удалось протащить и градус дискуссий был явно в нашу пользу.
Очень примечательной была речь Майкла Кирби – инглиш, но очень советую к прочтению всем кто вопросами доступа занимается. Вот ссылка - http://keionline.org/node/2700
И вот ссылка на презентацию – тоже может быть полезна - http://www.unaids.org/sites/default/files/media_asset/20161206_UNAIDS_PCB39_Item6_PPT.pdf
Тематический сегмент был посвящен теме Возраст и ВИЧ. Вот ссылка на презентацию http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/PCB39_Item11_PPT. От нашего региона выступала Эка, говорила о личном опыте. В разрезе нашего региона основное что вставляла в интервенции был все также доступ – при отсутствии доступа к второй и третьей линии, вследствие тех же ограничений патентных и высоких цен – невозможно адекватно лечить тех, кто в возрасте и тех кто давно на АРВТ. И второй рефрен – отсутствие информации, опыта, подходов.
Наблюдатели от региона. Хорошо, что на Заседании были Оганес Мадоян и Маша Годлевская – это позволяла нам координировать интервенции и усиливать наши послания. Грубо говоря то, что не смогла сказать Маша, скажем про иностранных агентов, про фонд Андрея Рылькова, сказала я, то что сложно было впрямую озвучивать мне, скажем в тридцать пятый раз вопросы доступа в регионе – озвучивал Овик. Мы отлично сработались. Интервенции наши я все повесила у себя в ФБ.
Мое участие в Делегации НГО КСП. Алгоритм следующий.
Два года представления ВЦО ЛЖВ в КСП закончились, меня лично пригласили на третий год, потому что я хорошо работаю). Я уволилась из ВЦО ЛЖВ и с начала декабря работаю во Всеукраинской Сети ЛЖВ. Процедура такова, что ВЦО могут поддержать мою работу дальше – Секретариату в январе придет официальное письмо по этому поводу, борд ВЦО ЛЖВ должен будет проголосовать и поддержать, или не поддержать мою кандидатуру на продление на год. Если борд ВЦО ЛЖВ меня не поддержит, тогда Делегация будет открывать вакансию для нашего региона. Все смогут подаваться. И я тоже буду подаваться, но уже от Всеукраинской Сети ЛЖВ и на общих основаниях. На данный момент я продолжаю работу – пока все это решается.