25 июня 2012 года апелляционным судом Донецкой области была рассмотрена жалоба пациента программы ЗПТ на постановление райсуда, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок в один год за управление автомобилем в состоянии наркотического  опьянения. Пациент объяснил, что недалеко от наркологического диспансера был остановлен сотрудниками ГАИ, которые видели, что он выезжал из областного наркологического диспансера, и некоторое время за ним следовали. Проходит  лечение в Донецком областном наркологическом диспансере - заместительная поддерживающая терапия препаратом «Метадол», и находится в фазе стабилизации. Считает, что в состоянии наркотического опьянения не находился и мог управлять транспортными средствами.

В судебном заседании по ходатайству правонарушителя специалист Государственного учреждения «Украинский мониторинговый центр по алкоголю и наркотикам Министерства здравоохранения Украины» пояснил, что лицо принимает препарат метадон  гидрохлорид под контролем медицинского персонала в поддерживающей фазе лечения. Это не сопровождается осложнениями, в том числе состояниями, которые снижают внимание и скорость реакции, состояние его здоровья удовлетворительное. Приведенное не дает оснований для запрета управлять транспортными средствами, что также подтверждается соответствующей медицинской справкой. Решением апелляционного суда постановление районного суда, которым лицо привлечено к административной ответственности, было отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях пациента программы ЗПТ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП Украины. (Ссылка на дело из Донецка http://reyestr.court.gov.ua/Review/26953790)

14.11.2014 Сиховским районным судом г. Львова было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который, согласно протоколу об административном правонарушении, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. При рассмотрении дела лицо вину в содеянном правонарушении не признал, по требованию работников ГАИ прошел в установленном законом порядке медицинское объяснение для установления состояния опьянения, однако по неизвестным для него причинам врачом-экспертом было принято решение о его пребывании в состоянии наркотического опьянения. Не соглашаясь с результатами проведенного врачом осмотра, был пройден повторный общий и два расширенных анализа, по результатам которых наличие наркотического опьянения была исключено. Результаты проведенных лабораторных исследований свидетельствуют о содержании в организме человека метадона в количестве от 39.29 до 55.20 ng/mL, в то время как допустимая концентрация указанного наркотического вещества для установления состояния наркотического опьянения (и наличии состава административного правонарушения) должна составлять более 300 ng/mL. В результате этого вывода производства по делу об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

19.10.2015 Красногвардейским районным судом Днепропетровской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который обвинялся в том, что управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения, и по требованию работника милиции уклонился от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для установления состояния наркотического опьянения. В суде пояснил, что он является наркозависимым и с апреля 2014 находится на заместительной поддерживающей терапии в Днепропетровской клинической больницы №21. В больнице он ежедневно получает препарат «Метадон гидрохлорид», который не влияет на управление транспортным средством. Им была предоставлена справка Днепропетровской клинической больницы №21 о том, что он находится на заместительной поддерживающей терапии и с 22 июля 2014 получает препарат «Метадон гидрохлорид» (дозировка 25 мг. в сутки). При этом, принимая указанный препарат, имеет право управлять транспортным средством. Дело об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

14.05.2015 Самарским районным судом Днепропетровской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который обвинялся в том, что руководил мотороллером с признаками наркотического опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании показал, что он с 2014 года находится на заместительной поддерживающей терапии и принимает «Метадон», но количество, которое он принимает, не мешает управлять транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении не признал в полном объеме. Предоставил в суд справку о том, что находится на диспансерном учете в городском центре борьбы со СПИДом, с 03.06.2014 года находится на заместительной поддерживающей терапии и получает препарат «Метадон гидрохлорид» в количестве 50 мг/сутки на вождение не влияет. Дело об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава правонарушения.

23.05.2011 Хмельницким городским судом было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении пациента программы ЗПТ, который обвинялся в том, что управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается заключением о результатах медицинского осмотра. В судебном заседании лицо возразил по поводу совершения им данного правонарушения, пояснил, что он действительно состоит на учете по поводу употребления инъекционных наркотиков. В настоящее время получает заместительную поддерживающую терапию медикаментозным препаратом «Метадол». Как следует из ответа главного врача Хмельницкого областного наркологического диспансера, программа лечения предусматривает ежедневный прием препарата «Метадол». Отмена по любым причинам приведет больного к тяжелому состоянию абстиненции. Противопоказания к управлению транспортного средства при получении «Метадол» отсутствуют. Дело об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Имеют место факты эффективной защиты прав пациентов программ ЗПТ, когда пациенты программ ЗПТ в процессе ссылаются на результаты проведенных лабораторных исследований, которые свидетельствуют о содержании в организме человека метадона в количестве меньшем, чем допустимая концентрация указанной наркотического вещества для установления состояния наркотического опьянения (и наличии состава административного правонарушения). Или на медицинские справки о том, что они принимают препарат метадон гидрохлорид под контролем медицинского персонала в поддерживающей фазе лечения, что не сопровождается осложнениями, в том числе состояниями, которые снижают внимание и скорость реакции, поэтому противопоказания к управлению транспортного средства при получении лекарственного препарата метадон «Метадол» отсутствуют, то есть отсутствуют основания для запрета управлять транспортными средствами. В результате производство по делу об административном правонарушении судом было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

«Об утверждении Инструкции о порядке выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции».

4. Признаками наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, являются:
- наличие одной или нескольких признаков состояния алкогольного опьянения (кроме запаха алкоголя из полости рта);
- суженные или сильно расширенные зрачки, не реагирующие на свет;
- замедленность или наоборот повышенная активность или подвижность походки, речи;
- покраснение лица или неестественная бледность.

12. При наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела I настоящей Инструкции, полицейский направляет это лицо в ближайшее учреждение здравоохранения.
III. Проведения освидетельствования на состояние опьянения в учреждениях здравоохранения и оформление его результатов.

7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно.

8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, способных вызывать состояние опьянения.

16. Заключение по результатам медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (далее - заключение о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения) (приложение 4) выдается на основании акта медицинского осмотра.

17. Содержание заключения о результатах медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения сообщается освидетельствованному лицу в присутствии полицейского, который ее доставил, о чем делается запись в вышеупомянутом заключении.

19. Акт медицинского освидетельствования лица составляется в одном экземпляре, который остается в учреждении здравоохранения.

20. Заключение по результатам медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения составляется во всех случаях непосредственно после осмотра лица в трех экземплярах: первый экземпляр выдается под роспись полицейскому, который доставил данное лицо на осмотр, второй выдается освидетельствованному лицу, а третий остается в учреждении охраны здоровье.

22. Выводы по результатам медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составлены с нарушением требований настоящей Инструкции, считаются недействительными.